Prêtez attention aux scandales (pluriel) de l’administration Obama.

Richard Nixon était parti en disgrâce pour bien moins que l’utilisation de la puissante administration fédérale des impôts (“IRS”) à des fins politiques. Je veux dire l’IRS d’Obama qui a délibérement persécuté ses adversaires politiques à grande échelle.

Ce que personne (sauf moi) n’a encore dit à haute voix: La noirceur de peau du président le protège actuellement des conséquences légales et politiques de la noirceur de ses actions autant que de ses omissions.

L’emprise du politiquement correct est tellement grande aux EU qu’on n’y considère même pas (encore) la possibilité de jeter le premier président noir pour les grotesques abus de pouvoir de son administration.

Suivez mon analyse en Anglais sur le meme blog.

Un petit baiser pour le cinéma Français

Au cours des longues annéees de ma vie américaine, j’ai eu l’occasion de dire des tas de choses désagréables sur la pauvreté du cinéma français pourtant surnourri de subsides publics. J’ai même publié un article méchant en Anglais sur la question.( “Can protectionism ever be respectable? A skeptic’s case for the cultural exception, with special reference to French movies.” The Independent Review 9-3:353-374. 2005.)

Malgré tout, de temps en temps, le même cinéma me procure une agréable surprise, souvent une si minuscule surprise qu’on aurait pu la rater. Je viens de regarder “Emma”, un film sorti en 2011. C’est l’histoire d’une jeune fille mal dans sa peau. Il y a une scène avec un garçon de quinze ou seize ans quelle n’avait pas vu depuis leur petite enfance. En vacances dans la même maison, ils sont assis ensemble sur un lit. Ils parlent de tout et de rien, évoquant même la peluche que le garçon aurait volé, jadis, à la fille.

Soudain, le garçon se penche et dépose un baiser sur le genou (couvert) de la fille. Il y a dans ce geste infime toute la tendresse du monde. C’est le geste juste, plus que juste. Après cela, la fille lui appartient corps et âme, bien entendu.

Malgre tout ses péchés, je pardonne beaucoup au cinéma français pour ce simple baiser au genou.

Mais bien sûr, c’est un film français où donc, le tordu, l’insolite, le gratuit remplacent l’émotion, l’imagination, et même l’érotisme. Le petit ami se revèle vite être plus précoce voyeur qu’ enthousiaste pénétrateur. Enfin, personne n’est parfait, comme on dit.

A la fin du film, aussi la fin des vacances, la jeune fille dit au revoir à son demi-frère. Elle se fait la réflexion, dans son fors intérieur, qu’elle souhaiterait être plus libre des ses paroles, pour pouvoir lui dire, “Je t’aime” -  “comme dans un film américain.”

* “Instead of the eager penetrator you would expect, the boyfriend turns out to be mostly a voyeur.”

L’Amérique et les armes (mise a jour) et la pensee pre-scientifique francaise.

La presse francaise ne manque pas de petits articles legers et au ton suffisant, contrastant l’intelligence et le bon sens des Francais a la balourdise et a l’illogicalite des Americains. Y manquent presque toujours la question essentielle:

Que suggerent les faits ? 

Dans le cas du port d’arme, la question se pose ainsi: L’armement de la population americaine est-t’il une cause probable de mortalite elevee par arme a feu?

La question devrait se poser sur le plan de la comparaison des chiffre idoines plutot que celui de la speculation plus ou moins badineuse. ( Cette derniere constituant le camouflage habituel des Francais ingnorants ou trop faineants pour meme se poser la question.)

Un petit article recent  du Figaro en-ligne illustre bien ce peche mignon:

États-Unis : les armes font la loi

• Home ACTUALITE International
• • Par Nadjet Cherigui
  • Mis à jour le 10/05/2013 à 15:58
  • Publié le 10/05/2013 à 15:51

Jacques J. Delacroix continue: Je n’en veux pas a Mademoiselle Cherigui de n’a voir pas fait l’etude mais bien d’eviter meme de soulever la question . Je ne suis pas sur si elle omet de le faire par ignorance profonde et par manque d’imagination ou bien si c’est une forme de mauvaise foi pure et simple.

J’ai l’impression que ce type de mauvaise foi est commune dans les medias francais. Je me trompe?

Cette maniere d’aborder la realite me fait une impression de primitivisme, comme ci la pensee publique francaise restait medievale, en tous cas, comme si elle s’arretait avant le Siecles des lumieres, comme si il s’agissait d’une maniere pre-scientifique d’aborder le problemes. Grace a l’Internet, les faits sont pourtant de plus en plus faciles a trouver.

Voci quelques faits faciles a recueillir sur les armes et les crimes en Amerique ( et mes commentaires, bien sur car nous sommes sur un blog).

Le taux de crimes à main armée (presque toutes avec armes a feu) a chute environ de moitié depuis 1990.

Pendant la même période, tous les chiffres liées à la possession d’armes privées ont augmenté.

D’accord, ça ne prouve rien. Il n’y a pas nécessairement cause à effet.

Quand même, si je gagnais ma vie le revolver à la main, j’y regarderais à deux fois avant de m’en prendre à un porteur de revolver de calibre plus ou moins égal.

Quand même, si je pensais évoluer dans un milieu où de nombreux citoyens sont armés à titre privé, je songerais sérieusement à me reconvertir dans la fraude bancaire.

La lettre de France – 1

Ce qui suit est un commentaire sur la vie politique francvaise provenant  – on a peine a y croire – d’un ancien condisciple de lycee. JD

This is a political essay from one of my high school buddies. NS! J.D.

Au cours de ce mois d’Avril qui se termine aujourd’hui les medias français se sont principalement nourris de politique intérieure et en particulier de la perte de crédibilité du président de la République François Hollande qui atteint un record historique. En effet après un an d’exercice sa cote de confiance, après une chute continue qui a commencée dès le second mois de sa présidence, n’est plus aujourd’hui que de 24%. Cette perte de crédibilité est imputable à 3 facteurs :

• l’aveu que ses principales promesses de campagne qui concernaient la baisse du chômage et la diminution de la dette publique au cours de l’année 2013 ne seront pas tenues,

• l’absence d’une orientation lisible de sa politique qui apparaît en fait comme une suite de compromis en contradiction les uns avec les autres et qui est aggravée par un déficit de leadership ressenti comme un manque d’autorité,

• une certaine cacophonie entre les ministres dont les déclarations sont souvent contradictoires et qui dans certains cas n’hésitent pas à critiquer publiquement le premier ministre.

Au total l’ambiance générale est très pessimiste avec l’impression que le pays est dans une chute continue que personne n’est en mesure d’arrêter. Cette impression trouve un exutoire dans des manifestations de rue massives organisées à propos de la loi nouvelle sur le mariage homosexuel. Cette loi qui répond à une autre promesse de campagne et qui devait être promulguée sans problème s’avère finalement être un sujet de clivage profond de la société française. Les manifestations des opposants comme de ceux qui sont favorables, ont maintenant tendance à devenir violentes, comme deviennent également violentes les protestations des employés des entreprises dont la fermeture est annoncée, notamment dans les secteurs de l’automobile et de la métallurgie auxquels le futur président avait déclaré qu’une fois élu il allait régler leur situation, remettre leurs employeurs dans le droit chemin… et qu’on allait voir ce qu’on allait voir !

La seule consolation, dans un climat aussi négatif, consiste à dire que lorsqu’on touchera le fond on ne pourra que remonter; simplement on se demande à quelle profondeur est le fond ? La loi de la rue interrompra-t-elle le processus avant que la renaissance s’amorce, c’est toute la question.

Tige d’airain

30 Avril 2013

Débat sur le menteur.

Mon essai “Un Menteur bien français” affiché sur ce blog le 9 Avril a aussi été affiché sur le blog-copain Notes On Liberty où il a donné lieu à cette réponse indignée:

“Je ne connais pas ce type, mais avant de taper sur les Français il conviendrait de ne pas oublier les tonnes de calomnies dégueulasses racontées par une certaine presse américaine ( un grand nombre !) contre la France après 2003 et l’Irak . Au point qu’aujourd’hui tous les Américains qui n’ont pas fait d’études les croient encore . En termes de proportions, mettre en parallèle les idoties de deux ou trois journalistes et le lynchage au rouleau compresseur lancé par Fox News et autres détritus n’est pas juste .
D’autre part les tabloïds n’existent pas en France . Tout ce que balancent le Sun et ses copains en Grande-Bretagne est bien plus énorme que ce que dit ce type de TV5 .

Alors oui la presse est un problème en France, mais c’en est un bien plus honteux chez les Anglophones .”

S’il n’existait pas, il faudrait l’inventer! (Je jure que je n’ai rien fait de semblable. Pourtant, c’ était tentant.)

Lettre admirable de “Phildange” dont Google Translate ne parviendra surement pas à rendre toutes les nuances, malheureusement.

Pour ce commentateur, je suis “ce type”. Il ne s’agit pas là simplement de l’expression d’une impolitessee gratuite mais d’une façon infantile de jetter le doute sur ma légitimité:

Ce “type”, cet inconnu qui se croit permis de critiquer, comme si c’était permis à tout le monde.

Ce choix sans doute semi-conscient est le fruit d’un autoritarisme séculaire et jamais vraiment jette aux orties malgré trois ou quatre révolutions. Pour critiquer, même pour dire publiquement des vérités criantes, il doit falloir être élu, ou encore mieux, nommé.

“…les tonnes de calomnies dégueulasses racontées par une ‘certaine’ presse américaine...”

Je me souviens bien de propos désagréables sur la France à l’époque de référence. Je ne me souviens pas de “calomnies”, du tout. Le mot “calomnie” implique nécessairement le mensonge, le langage délibérement faux. S’il y en a eu “des tonnes” on se demande pourquoi Phildange n’en cite pas meme une. (UNE SEULE). Mon critique ment-il comme le journaliste de TV5 ou dit-il simplement n’importe quoi comme le font souvent les Français, surtout quand ils étouffent de colère puérile?

Une “certaine” presse, dit-il. Mais pourquoi ne pas la nommer? Le critique craint-il les poursuites? Cela n’arrive pas ici, aux Etats-Unis. On peut dire ce qu’on veut de la presse, même de manière irresponsable. Phildange est-il encore implicitement pris en flagrant délit d’invention (comme son copain de TV5)?

“.. les idoties de deux ou trois journalistes …” Il n’a pas compris que je mets expressement en cause, de toute voix, les supérieurs, les lecteurs, les collègues, des idiots en question qui ne leur ont pas administré une salutaire tappe sur le tête. Est-ce si difficile à comprendre?

D’ailleurs, le présentateur de TV5 en question n’est pas un idiot. C’est un menteur.

“..Fox News et autres détritus …” Je regarde Fox News souvent et depuis longtemps. Je n’y ai jamais vu ou entendu de “lynchage”. Phildange veut-il seulement dire qu’il n’aime pas le penchant conservateur de Fox? Si c’est le cas, pourquoi ne pas simplement le dire? Ou alors, il lui faudrait donner, un exemple (UN SEUL) de lynchage? Un “lynchage” ne serait-il pas simplement une expression dêfavorable exprimée clairement selon Phildange? Est-il possible quer Phildange trouve simplement que la liberté de la presse va trop loin?

Quant aux “autres detritus” je ne sais pas si j’ai eu le moindre contact avec eux . Il faudrait que mon critique soit plus clair, qu’il nomme ses cibles. Ceci exigerait qu’il sache lui meme de quoi il parle. Je soupçonne qu’il n’a jamais regarde Fox News du tout, pas une seule fois. Je soupçonne aussi que les deux mots: “Fox” et “News” constituent pour lui et pourt ses petits copains une incantation maléfique: “Sataaan” “Lucifffer!”

Je ne peux pas en être sur, c’est sur; j’imagine seulement!

Peut-être vaguement animé par un résidu d’honnêteté, Phildange abandonne a la fin carrément les Etats-Unis et leurs presses pour passer sa colère sur le Royaume -Unis et ses “tabloids”. Cette fuite en avant peut surprendre, sauf si on est au courant de la ténébreuse conspiration qui emplit la moitiê de la tête de la moitié des Français (surtout la gôche):

Une monstrueuse entente “Anglo-Saxonne” grosse, grande, vigoureuse, gavée de nourritures rudes autant que malsaines, encerclant et étranglant obcènement, une vaillante petite France légère, spirituelle, raffinée qui refuse de succomber et qui tient levé bien haut malgré tout l’étandard de la civilisation.

De quoi étonner les ancêtres, les Angles, justement, autant que les Saxons, pas mauvais bougres, ni les un ni les autres, au moins pour des barbares. Et puis, bien sur, la nouvelle de l’existence de cette conspiration doit abasourdir certains “Anglo-Saxons” comme les Néo-Zelandais tout là-bas, dans leurs jolies iles au bout du monde. Ils faisaient leurs régates tranquillement; ils ne se doutaient même pas qu’ils étaient ligues avec d’autres contre la France lontaine, ce pays de bons fromages et de mauvais philosophes!

Enfin, Phildange termine par une autre contre-vérité: “ les tabloids n’existent pas en France”. Il y a peut-être une définition du “tabloid” qui m’échappe. Dans le cas contraire, il me faut bien rappeller l’existence de l’hebdomadaire “France-Dimanche” dont la bêtise aggressive avait bercé mon enfance. D’après Wikepedia, il aurait encore 450,000 lecteurs, ce qui n’est pas si mal dans un pays ou on lit peu.

Pas un mot de mon sujet dans toute cette attaque: Le présentateur de TV5 a-il ou non menti?

J’avais laissé pendre par la fenêtre, un peu au hasard, deux ficelles et quatre brins de laine. Phildange s’en est saisis et il en a tressé une grosse corde pour se pendre!

Un autre Français, bardé de vrais diplômes et lui -même producteur de qualité dans certains media m’a fait la communcation ci-dessous par courriel. (Je ne le nommerai pas à moins qu’il ne m’en donne expréssement l’autorisation.)

“En tout cas, tu m’as ouvert les yeux, sur cette histoire d’extradition. En France, en gros, on pense tous comme ce journaliste ( même lorsqu’on est, comme moi, un amoureux des États-Unis) et j’ai même regarder un doc entier sur Assange… Et j’avais effectivement compris que la Suède était le chemin trouvé par le méchant pour l’extradition vers son pays. 

C’est grave. Ça veut dire que n’ayant pas trouver le temps de lire moi- même, de m’informer correctement, je colportais ce que j’avais vaguement entendu à la radio, à la télé, aux mêmes sources et sans plus d’effort que ce journaliste de TV5 sans aucun doute. 

Ça voudrait donc dire que j’enfile des conneries à longueur de conversation sur une tonne de sujets. Que je serai complètement formaté, manipulé, moulé dans la pensée unique… Autant se taire. Comment ne pas comprendre que tu n’aies presque plus envie de discuter. Autant se taire en se qui me concerne, en tout cas. Et se boucher les oreilles pour ne pas s’énerver. 

Bref, la journée commence bien. Je crois que je vais me recoucher! 

Bonne nuit à toi, “

Je lui ai répondu que son indignation me donnait de l’espoir. Et vous?

Un Menteur bien français

Les Français, les habitants de mon pays natal, ne sont pas assez soucieux de vérité. Ils ont tendance à raconter un peu n’importe quoi, à ne pas corriger les mensonges , et à occulter par omission leurs crime collectifs (tel que le massacre de manifestants Algériens pacifiques à Paris, le_____ )

Par ailleurs, il y a des Europeens pour qui l’anti-Américanisme sert de philosophie politique. Il n’est plus nécessaire de s’emmerder à étudier les difficiles textes sacrés du Marxisme comme au bon vieux temps. Le “bon vieux temps”, c’était quand il n’y avait guère que deux intellectuels français qui ne se déclaraient pas – d’une façon ou d’une autre – “Marxistes”. Aujourd’hui, il suffit de hair l’Amérique. C’est cool, même si on est obligé de l’exprimer dans la langue de l’enemi car les Russes, aussi bien que les Chinois -ainsi que les Albanais d’ailleurs – usent du même mot: “cool”. (Les Albanais sont les habitants de ce grand pays communiste qui avait déclaré l’Union Soviétique, puis la Chine, “déviationistes” – pas assez Marxiste-Léniniste -dans les années soixante-dix!)

Je regarde souvent TV5. Il s’agit de la chaine internationale francophone. Il y a des informations internationales en Français cinq ou six fois par jour sur TV5. J’ignore le nom du présentateur principal des informations. C’est un homme (de visage européen) alors que la plupart de ses collègues sont des femmes. D’après sa diction et son accent, je suis 96% sur qu’il est français. Il a une quarantaine d’années ou un peu moins. Ce n’est pas un jeunot. Pourtant, il dit souvent des conneries, très souvent même. Parfois, c’est pire que des conneries parce-qu’il ne s’agit pas d’ignorance ordinaire mais de préjugés bêtes et méchants.

Le Samedi 6 Avril, aux informations du soir, il a commenté la carrière politique naissante de Julian Assange. Il s’agit du héros qui a mis sur l’Internet de nombreuses information militaires américaines classifiéees secrètes. (Il en a affiché tellement qu’il serait étonnant qu’aucun agent des services américains, en Afghanistan, our en Somalie, ou ailleurs, n’est trouvé la mort à cause des agissements d’Assange.) Assange est aujourd’hui réfugié à l’Ambassade de l’ Equateur à Londres. Il tente ainsi d’échapper à l’application par le Royaume -Unis d’une demande d’extradition émanant de Suède (SUEDE). Les autorites judiciaires suédoises veulent l’interroger au sujet d’accusations de délits sexuels portées contre lui par deux Suédoises. Il ne tient pas à répondre, le pauvre!

Selon Assange, la demande suédoise ne serait qu’une grosse ruse pour l’extrader vers les Etats-Unis (les ETATS-UNIS). Un petit problème: Il est surement plus facile pour les autorités judiciaires américaines de faire extrader à partir du Royaume Unis qu’à partir de la Suède. Le Royaume-Unis est le cousin pas trés éloigné, son système légal est très familier. Cela fait deux cents ans qu’on extradie d’un bord à l’autre de l’Atlantique. Pourquoi passer par une grosse ruse suédoise qui serait cousue de fil blanc si elle existait? Pourquoi aussi deux accusations de délits sexuels, toujours très difficiles à prouver ?

Selon l’annonceur francais de TV5, en se faisant élire quelquechose en Australie, son pays natal, Assange gagnerait une sorte d’immunité contre toute demande d’extradition. Il ajoute, avec la plus grande clarté, sans aucun détour, qu’Assange fait ainsi campagne pour se sauver de l’ extradition vers les Etats-Unis.

Une autre problème concernant la version des faits de ce Français menteur: Il n’existe aucun chef d’accusation contre Assange où que ce soit aux Etats-Unis. Personne ne peut l’extrader vers ce pays puisqu’il n’y est accusé d’aucun crime (ZERO). Il serait d’ailleurs extraodinaire qu’il soit jamais accusé de quoique ce soit où que ce soit dans ce pays (sauf de viol, peut-être, mais je n’en sais rien, pour être franc.). En effet, le Premier Amendement à la Constitution protège sans réserve le droit de propager l’information. La complicité d’espionnage par la diffusion n’est pas elle-même espionnage en raison de ce grand principe constitutionnel:

“Congress shall make no law abridging the freedom of the press.”

No. NONE. Aucune. Pas du tout!

L’espionnage est punis par la loi. La diffusion des produits de l’espionnage ne l’est pas. Si elle l’était, les autorités compétentes auraient commencé par poursuivre le New York Times, par example qui, tout autant qu’Assange, a diffusée le butin du soldat de deuxième classe voleur falot qui passe en jugement en ce moment-même. Faire condamner le grand New York Times aurait quand même plus valeur d’example que de faire geindre cet autre pâlot qu’est Assange.

En mal de brillant politique, l’annonceur de TV5, fier représentant de la liberté de la presse francophone, a purement et simplement inventé des poursuites judiciaires américaines inexistantes autant qu’impossibles. On n’y voit pas d’autre mobile qu’un préjugé aveugle et bête. C’est pas cool, ça!

J’ éspère que je vais apprendre un jour son nom. Il s’agit du même “professionel de l’information” ignare qui avait déclaré gravement, il y a plusieurs mois “l’extinction” du puma d’Amérique du Nord (par ces salauds d’Américains. Qui d’autre? Peut-être même à la mitraillette.) Or, les pumas pullulent en realité et posent même un certain danger. (Voir ma petite histoire sur ce blog: “Les pumas de Bécon-Les Bruyères.”) Cet homme ne sait rien. Serait-ce le neveu de quelqu’un d’important dans quelque bureaucratie de l’information? Mais même si c’est le cas, où sont les corrections, les cris d’indignation des auditeurs, de ses collègues, de ses chefs? J’attends.

Je me demande combien de mensonges imbéciles et malveillants de ce type il faut commettre dans la presse francophone pour avoir enfin les ennuis de carrière qu’on mérite. Je me demande aussi s’il s’agit bien de la presse francophone ou seulement de la presse française.

“Sequestration” expliquee

“Sequestration”: Il s’agit de coupes budgétaires automatiques mises en place faute d’un accord budgétaire entre le parlement et le président. Le président veut (encore) augmenter les impôts. La chambre basse, dominée par le Parti Républicain, exige préalablement que le président diminue les dépenses féderales. Les budgets des états et les budget des communautés locales ne sont pas en jeu. C’est de ses dernières que dépendent les service de police, de lutte contre l’incendie etc…, pratiquement tous les “services rapprochés”.

Le racisme americain

Hier, Dimanche le 5 Fevrier, on a assiste a une manifestation typique de racisme americain. A l’occasion du plus grand evenement sportif de l’annee (le “Superbowl”), plusieurs dizaines de gladiateurs millionaires se sont heurtes violemment devant un public assoife de sang. 75% de ces gladiateurs etaient  des Noirs, bien sur. Auparavant, deux femmes noires se sont vues forcees de chanter l’hymne national et un autre chant patriotique devant un public survolte. A la mi-temps, une autre femme noire, accompagnee sur scene de dizaines d’autres Afro-Americaines   agissant sous la contrainte d’au moins un million de dollars de cachet a du se donner en spectable a demi nue sous un jeu violent de lumieres accentuant encore sa nudite et celle de ses co-victimes. Le jeu de lumieres utilise pour mieux exploiter ces pauvres femmes noire s’est revele tellement violent qu’il a fini par couper le courant electrique pour le match proprement dit. Encore une fois, les Noirs sont au premier rang de ceux qui souffrent!

PS desole pour les accents. Cela prend trop de temps.

Le fieffé salaud.

Le mois de Janvier n’est pas encore écoulé et déjà, les cerisiers japonais sont en fleur chez moi, en Californie centrale (à cent kilomètres au sud de San Francisco). Si seulement je croyais au réchauffement global j’aurais confiance dans un avenir tiède! Enfin, à tous hasards, de temps en temps, je fais un tour de ville superflu avec ma camionnette surpuissante. Je tiens a faire de mon mieux pour contribuer un peu à l’effet de serre afin mieux réchauffer mon coin de Terre.

Les Cubains quittent le Club Med!

Vous avez entendu la nouvelle? Le Petit Frere en Chef  de la Republique (socialiste) de Cuba vient d’annoncer que presque tous  les Cubains seraient dorenavant autorises a voyager a l’etranger. Selon la rumeur, la Colombie, l’Equateur et le Peru vont bientot  emboiter le pas a Cuba en ce domaine et permettre a leurs ressortissants de quitter a volonte le territoire national. C’est formidable!

Oh non ! J’avais oublie: Les citoyens Colombiens, Peruviens, Equatoriens ont toujours eu le droit de voyager. Quel con je suis!

Un lien direct vers un blog cubain ici-meme : Generacion Y   (En Espagnol).  Il y en a un autre en Anglais.